Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209227571
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7209227571.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu A. R., H.. XX.XX.XXXX, C. N. Ko, D. Č.. X, T.. A.. M. B.,
B.R., K. K. N. Ko, T. Č.. XX, proti žalovanému: N. T. K. K. ru X. E. N. likvidÁ., K. K.: N. B. N. D. B..K.., N.
Ko - Š., P.: XX 659 268, X. n Š. K. pr., T. Ú. N. Ú. K. S., S. E.P., K. K. N. Ko, U. H.. Č.. X, o odvolaní žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 30. novembra 2010 č.k. 28C/133/2009-27 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením konanie o žalobe žalobcu zastavil a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie o zastavení konania odôvodnil neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, keďže
žalovaná právnická osoba v priebehu konania stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Dňom jej
výmazu z obchodného registra, t.j. dňom 26.08.2010 totiž došlo k jej zániku bez právneho nástupcu (§

20a ods. 2 Občianskeho zákonníka). Za tejto situácie podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil poukazom na ust. § 146 ods.1 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu, ktoré bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 10. decembra 2010,
podal žalobca odvolanie na pošte dňa 31.12.2010 (obálka na č.l. 34 spisu). Navrhol rozsudok súdu
prvého stupňa (správne uznesenie súdu prvého stupňa) zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Vytýkal
súdu prvého stupňa, že jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.

2 písm. f/ O.s.p.), keď uzavrel, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu. Podľa platného právneho
poriadku existuje subjekt - K. S. C. a jej organizačné zložky, ktoré sú poverené vyplácaním náhrady
škody z titulu pracovných úrazov alebo chorôb z povolania.

Žiadal priznať náhradu trov odvolacieho konania.

Vedľajší účastník v písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu navrhol odvolanie odmietnuť ako
oneskorene podané.

Odvolací súd skôr než pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania, zaoberal sa včasnosťou

jeho podania.Podľa ust. § 204 ods. 1 vety prvej O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší

nasledujúci deň (§ 57 ods. 2 veta druhá O.s.p.).

Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť (ods. 3 cit. ustanovenia).

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V posudzovanom prípade z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo doručené právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 10. decembra 2010 (doručenka pri č.l. 30 spisu), preto koniec zákonnej lehoty na

podanie odvolania pripadol na 25. decembra 2010, t.j. na sobotu + sviatok (Vianoce). Posledným dňom
lehoty na podanie odvolania bol teda najbližší pracovný deň, t.j. pondelok 27. decembra 2010. Pokiaľ
žalobca svoje odvolanie podal na pošte až dňa 31. decembra 2010, stalo sa tak po uplynutí zákonnej
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa.

Za tohto stavu odvolací súd podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie žalobcu odmietol ako

oneskorene podané.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal, lebo žalobca nemal v odvolacom konaní
úspech a vedľajšiemu účastníkovi žiadne preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli (preto ich
náhradu ani neuplatnil).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení

účinnom od 01. mája 2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.