Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/9/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109201136
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4109201136.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou v právnej veci navrhovateľa V. F., bytom B. č.

XXX, proti odporcovi G. F., bytom B. č. XXX, zastúpený JUDr. J. G., advokátka so sídlom V., O. č. X, o
návrhu navrhovateľky na vyporiadanie spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje uznesenie 17C/9/2009-145 zo dňa 21.6.2011.

Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1507, kat. úz. F. B.,
vedené na katastrálnom úrade Z., správa katastra Z. a to:

- parcely registra C evidované na katastrálnej mape

- pozemok parc. č. 1356/6 druh pozemku: trvalé trávnaté porasty vo výmere 290 m2

- pozemok parc. č. 1356/8 druh pozemku orná pôda vo výmere 7916 m2

- pozemok parc. č. 1356/9 druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 99 m2

- pozemok parc. č. 1356/10 druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere 51 m2

- pozemok parc. č. 1356/22 druh pozemku trvalé trávnaté porasty vo výmere 113 m2

- pozemok parc. č. 1358/1 druh pozemku trvalé trávnaté porasty vo výmere 2443 m2

- stavby

- rodinný dom so súp. č. 403 postavený na pozemku parc. č. 1356/9 v celkovej hodnote 23.240 eur

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke titulom finančného vyporiadania sumu 11.620 eur a to v

dvoch splátkach a to tak, že prvú splátku vo výške 7.150 eur odporca vyplatí navrhovateľke do 7 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení

zmieru a druhú splátku vo výške 4.470 eur do 3 rokov odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd upravuje Daňový úrad Z. II, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke krátený
preddavok na znalečné vo výške 54,62 eur.V. Súd upravuje Daňový úrad Z. II, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil odporcovi krátený
preddavok na znalečné vo výške 54,62

VI. Navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet súdu súdny poplatok vo výške 50,20 eur do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.

VII. Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 116,20 eur do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom zo dňa 21.1.2009 domáhala, aby súd vyporiadal ich
bezpodielové spoluvlastníctvo, nakoľko ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom OS v Nitre č.k. 18C

167/05 zo dňa 13.10.2005, pričom nadobudlo právoplatnosť dňa 30.1.2006.

V priebehu pojednávania navrhovateľka uviedla, že žiada, aby súd schválil súdny zmier tak, ako sa s
odporcom dohodli, čo sa týka hnuteľných vecí k tým nežiada vyporiadať spoluvlastníctvo, nakoľko sú
opotrebované, nefunkčné, sú bez akejkoľvek hodnoty.

Navrhuje a súhlasí so schválením zmieru, čo sa týka nehnuteľností zapísaných na LV č. 1507 , pričom

všetky nehnuteľnosti uvedené na liste vlastníctva budú patriť do výlučného vlastníctva odporcu s tým,
že odporca jej vyplatí titulom finančného vyporiadania sumu 11.620 eur a to tak, že prvú splátku vo
výške 7.150 eur jej zaplatí do 7 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a druhú splátku
vo výške 4.470 eur v lehote 3 rokov odo dňa právoplatnosti uznesenia os chválení zmieru, pričom
navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila, žiadala vrátiť preddavky, ktoré zaplatila za účelom

vypracovania znaleckého posudku.

Právny zástupca odporcu na pojednávaní uviedol, že súhlasí so schválením súdneho zmieru tak, ako
sa účastníci konania dohodli, pričom náhradu trov konania si neuplatnil.

Odporca, ako účastník konania uviedol, že súhlasí s tým, aby súd schválil súdny zmier tak, ako ho
predložilipísomnestým,žehnuteľnévecisinevyporadúvajú,nakoľkosúbezakejkoľvekhodnoty,pričom

je ochotný vyplatiť navrhovateľku v dvoch splátkach, prvú splátku 7.150 eur do 7 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru a druhú splátku vo výške 4.470 eur do 3 rokov odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru, pričom náhradu trov konania si neuplatňuje a zároveň žiada vrátiť
preddavky zaplatené na znalečné.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich

veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa odseku 2 vyššie cit. zák. ustanovenia, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili na pojednávaní súdny zmier, ktorý bol v
súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami OSP a preto súd tento zmier v celom rozsahu schválil, súčasťou
zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd po právoplatnosti tohto uznesenia vracia účastníkom konania prostredníctvom príslušného
Daňového úradu krátené preddavky , ktoré vznikli za vypracovanie znaleckého posudku.

Súd s poukazom na položku 6 písm. b) Sadzobníka zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, zaviazal oboch účastníkov a to navrhovateľku zaplatiť súdny poplatok vo
výške 50,20 eur a odporcu vo výške 116,20 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na účet tunajšieho

súdu.

Súd, v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 OSP, odporcovi určil, aby povinnosť uloženú jej výrokom tohto
rozsudku, splnil do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.