Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17RO/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114202069
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Orságová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114202069.1

Platobný rozkaz

17RO/27/2014 - 53 -

4114202069

P L A T O B N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD, reg. číslo: HE 308237

Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1 st floor, Flat/Office 103

Egkomi, 2408, Nikózia

Cyprus

zastúpeného: BBH advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 713 066

Gorkého 3, 811 01 Bratislava

proti odporcom : P. X. G. Q. X., B..: XX.XX.XXXX

X. T. XXXX/XX, XXX XX Z. T.

P. X. G. Y. X., XX.XX.XXXX

X. T. XXXX/XX, XXX XX Z. T.

o zaplatenie 649,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcom, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili spoločne a
nerozdielne navrhovateľovi sumu 649,07 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % p. a. zo sumy649,07 Eur od 24.01.2014 do zaplatenia a trovy konania v sume 157,40 Eur (trovy konania pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 38,50 Eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 118,90 Eur) alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením vo veci samej

na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( §174 ods. 1 O. s. p. ).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých

účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresnom súde Nitra.

Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby

oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).

Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173
ods. 4 O. s. p.).

Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby, vo výške 38,50 Eur.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce

písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky

doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.).

Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady

doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola

uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi(149 ods. 1 O.s.p.)Súd priznal náhradu trov konania navrhovateľovi pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 38,50 EUR a z trov právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
v zn.nesk.predp. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony

právnej služby s DPH a režijným paušálom (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd).

JUDr. Mária Orságová

vyšší súdny úradník

v Nitre , dňa 28.05.2014 Za správnosť vyhotovenia: Jakabová