Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Mesárošová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/22/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113232106
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113232106.4
Platobný rozkaz
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : A. M., nar.: XX.XX.XXXX, bydliskom: XXX XX T. - L. č.
XXX proti odporkyni : A. M., nar.: XX.XX.XXXX, bydliskom: O. č. XX, XXX XX E., o zaplatenia úrokov
z omeškania zo sumy 7 358,65 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u k l a d á odporkyni, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi
zákonný úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 7 385,65 Eur odo dňa 04.10.2010 až do úplného
zaplatenia sumy 7 385,65 Eur alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením vo veci samej
na tomto súde.
II. Súd u k l a d á odporkyni, aby v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto platobného
rozkazu zaplatila, buď v kolkoch, alebo na účet Okresného súdu Nitra vedený v Štátnej pokladnici, číslo
účtu: XXXXXXXXXX, kód banky: XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, konštantný symbol: 0558,
špecifický symbol: XXXXXXXXXX, alebo v hotovosti do pokladne tohto súdu, súdny poplatok z návrhu
na začatie konania, v sume 119,50 Eur .
Poučenie:
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť (§ 172 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej v texte len "OSP").
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 OSP).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 ods. 2 OSP).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 OSP).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP). Odvolanie proti výroku o trovách
konania možno podať na Okresný súd Nitra do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.Opravným prostriedkom len proti výroku o súdnom poplatku je odvolanie. Odvolanie proti výroku o
súdnom poplatku možno podať na Okresný súd Nitra do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania trovy výkonu rozhodnutia o výchove
maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné
a iné náklady súdneho konania, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní,
vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) (§ 251 ods. 2 OSP). Citované zákonné ustanovenie [v
zmysle poznámky 37)] odkazuje na Zákon č. 65/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania trovy výkonu rozhodnutia o výchove
maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné
a iné náklady súdneho konania, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní,
vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) (§ 251 ods. 2 OSP). Citované zákonné ustanovenie [v
zmysle poznámky 37)] odkazuje na Zákon č. 65/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.