Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15RO/333/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113225565
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113225565.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľky : P.. M. Q.

W.: A. XX, XXX XX A.

Y. F. T.: A. X, XXX XX A.

proti odporcovi: P. Š., A..: XX.XX.XXXX

XXX XX T. E. Č.. XXX

o zaplatenie 3 400,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľke sumu
3 400,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % p. a. zo sumy 3 400,- Eur od 01.06.2012 až do

zaplatenia a trovy konania v sume 204,- Eur [trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania] alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť (§ 172 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej v texte len "OSP").

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 OSP).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný

rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 ods. 2 OSP).

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 OSP).Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP). Odvolanie proti výroku o trovách
konania možno podať na Okresný súd Nitra do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP). Citované zákonné ustanovenie [v zmysle poznámky
31)] odkazuje na osobitný zákon - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.