Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/140/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311203496
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311203496.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Námestie Martina
Benku 9-C1, Bratislava , proti odporcovi: O. U., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom H. XX/D, N., o
zaplatenie 50,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C

140/2011-48 zo dňa 12.08.2014, tretí výrok v jeho výrokovej časti tak, že správne má znieť:

Odporcovi sa vracia súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, do
15 dní od právoplatnosti uznesenia.

V zostávajúcej časti z o s t á v a uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd rozhodol uznesením č.k. 15C 140/2011-48 zo dňa 12.08.2014, ktorým konanie
zastavil (1. výrok), súčasne rozhodol o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške

9,80 Eur navrhovateľovi (2. výrok), o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur
odporcovi (3. výrok) a o pričom o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania (4. výrok).

V predmetnom uznesení súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo v jeho výrokovej časti k
chybe v písaní, kedy súd uviedol nesprávnu výšku krátenej časti súdneho poplatku, ktorý sa má v
dôsledku zastavenia konania odporcovi a vrátiť. Nedopatrením súdu bolo v treťom výroku výrokovej

časti predmetného uznesenia nesprávne uvedené, že bude vrátený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur,
pričom správne má byť: vo výške 9,80 Eur. Podľa § 11 ods. 9 v spojení s § 11 ods. 9 veta prvá zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení účinnom ku dňu
rozhodovania o zastavení konania, „ Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.“

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C
140/2011-48, zo dňa 12.08.2014, sa vyskytla chyba v jeho výrokovej časti, a keďže ide o chybu v písanní,
súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia, pričom v zostávajúcej časti zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.