Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312210368
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6312210368.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľa BL
Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti odporcovi P. A., nar. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom A., Č. XXXX/X, t.č. N. N. V., zastúpený opatrovníčkou F. Q., C. Y. B. A., o
zaplatenie 293,83 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. 3C/53/2013-59 zo dňa 18. júna
2014 tak, že tento správne znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 293,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 6,5 % ročne zo sumy 19,72 Eur od 25. 11. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 21,38 Eur od 20. 12. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 10,50 %

ročne zo sumy 19,72 Eur od 19. 01. 2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo
sumy 19,71 Eur od 20. 02. 2009 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
213,30 Eur od 19. 03. 2009 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 16,50 Eur, spočívajúce
v zaplatenom súdnom poplatku, na účet navrhovateľa vedený v C. A., P..B.., číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXXXX, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno, rozsudkom č. k. 3C/53/2013-59 zo dňa 18. júna 2014, rozhodol tak, že zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 293,83 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že vo výroku I. citovaného rozsudku nesprávne špecifikoval úrok z omeškania, pričom táto
nesprávnosť je zrejmým výsledkom chyby v písaní.

Preto súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil vyššie citovaný
rozsudok vo výroku I. tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal
tento rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.