Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313212804
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313212804.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateliek 1) O. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom N., C. XX a 2) M.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., C. XX obe zast. JUDr. Stanislavom Rešutíkom, advokátom, Brezno,
Nám. M. R. S. č. XX/XX proti odporcom 1) O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., 9. mája XX a 2) O. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - O., 9. mája XX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v Uznesení Okresného súdu Brezno č.k. 5C/33/2013-104 zo dňa 21.07.2014 dátum
narodenianavrhovateľkyvrade1)O.O.tak,žesprávnemábyťuvedenéXX.XX.XXXXaadresuodporcu
v rade 1) tak, že správne má byť uvedené N., 9. mája XX.

V zostávajúcej časti zostáva uznesenie n e d o t k n u t é.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky sa podaným návrhom domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 5C/33/2013-104 zo dňa 21.07.2014 súd vrátil navrhovateľkám

zodpovedajúcu časť súdnych poplatkov.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 5C/33/2013-104 je nesprávne uvedený dátum
narodenia navrhovateľky v rade X), keď namiesto XX.XX.XXXX je uvedené XX.XX.XXXX a adresa
odporcu v rade X), keď namiesto N., 9. mája XX je uvedené N., C. XX.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. opravil vydané
uznesenie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva
uznesenie nedotknuté.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §

205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.