Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/354/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213226628
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7213226628.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľov: 1/ I. X. Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, Ž. X, S.
K. Z., 2/ P. X. K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XX, S. proti odporcom: 1/ Q. Š. Y.. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XX,
2/ H.. G. Y. K.. XX.XX.XXXX, O. K. XXXX/X, O. o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia sp. zn. 4C/354/2013-39 zo dňa 14.8.2014 v odseku 3 má správne znieť:

Navrhovatelia 1/ a 2/ m a j ú p r á v o na vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške

92,80 eur prostredníctvom Daňového úradu Košice do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhlásení uznesenia dňa 14.8.2014, ktorým súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľov, rozhodol
o trovách konania a vrátení súdneho poplatku, došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení výšky poplatku
ktorý sa vracia navrhovateľom 1/ a 2/.

Súd v zmysle § 164 túto zrejmú nesprávnosť opravuje.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku resp. uznesení chyby v písaní a
počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Pritom môže odložiť vykonateľnosť na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V tomto prípade došlo k zisteniu zrejmej nesprávnosti bezprostredne po rozhodnutí a preto súd opravné
uznesenie účastníkom zasiela spolu s uznesením o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.