Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Ro/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212141
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Belejová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813212141.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecinavrhovateľa:BLTelecomcollection,s.r.o.,Šoltésovej14,
811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513 zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: H. D., X.. XX.X.XXXX, XXX XX X.Ž. P. XXX o
zaplatenie 109,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Ro/26/2013-23 zo

dňa 04.12.2013 vo výške úroku z omeškania tak, že správne znie:

„s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne: zo sumy 2,50 € od 10.03.2011 do zaplatenia, zo sumy
22,65 € od 10.02.2011 do zaplatenia, zo sumy 28,25 € od 12.01.2011 do zaplatenia a zo sumy 56,12
€ od 12.12.2010 do zaplatenia...“

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.12.2013 vydal Okresný súd Vranov nad Topľou platobný rozkaz č.k. 7Ro/26/2013-23, vo výroku

ktorého uviedol že odporca je povinný zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne: zo sumy 2,50
€ od 10.03.2011 do zaplatenia, zo sumy 22,65 € od 10.02.2011 do zaplatenia, zo sumy 28,28 € od
12.01.2011 do zaplatenia a zo sumy 56,12 € od 12.12.2010 do zaplatenia.

Navrhovateľ požiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko svojim návrhom žiadal priznať 9% ročný
úrok z omeškania zo sumy 28,25 € od 12.1.2011 do zaplatenia a nie zo sumy 28,28 € od 12.1.2011
do zaplatenia.

Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním

v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnaniavýroku s návrhom na vydanie platobného rozkazu, v ktorom predmet konania určil navrhovateľ, pričom
súd jeho návrhu vyhovel v celom rozsahu, preto táto nesprávnosť bola v zmysle vyššie citovaných
ustanovení odstránená opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.