Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812201009
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7812201009.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky
Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 13 Rožňava 1, proti žalovanému SCA Hygiene
Products Slovakia, s. r.o., IČO: 36 590 941, so sídlom Gemerská Hôrka 400, 049 12 Gemerská Hôrka,
právne zastúpenému JUDr. Františkom Hadušovským, advokátom so sídlom Akademika Hronca 3, 048
01 Rožňava, o náhradu škody vo výške 2 293,20 €, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 10C/22/2012 - 108 zo dňa 19.03.2014
v časti týkajúcej sa označenia žalovaného tak, že žalovaný má byť správne označený: „SCA Hygiene
Products Slovakia, s. r.o., IČO: 36 590 941, so sídlom Gemerská Hôrka 400, 049 12 Gemerská Hôrka.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapôvodnepodanoužaloboudomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť sumu vo výške 2 293,20 € z titulu náhrady škody výplatou dôchodkových dávok. Súd vo veci

vydal uznesenie č. k. 10C/22/2012 - 108 zo dňa 19.03.2014, ktorým schválil súdny zmier uzavretý
účastníkmi konania.

Súd zistil, že pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia došlo k chybe pri písomnom vyhotovení v
tom, že v záhlaví dotknutého uznesenia bol žalovaný v dôsledku chyby v písaní nesprávne označený
identifikačným číslom organizácie 35 590 941, namiesto ktorého má správne byť 36 590 941.

V zmysle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Súd na základe skutočnosti, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní,

postupoval v zmysle ustanovenia § 167 Občianskeho súdneho poriadku podľa citovaného ustanovenia
§ 164 Občianskeho súdneho poriadku a chybu, ktorá nastala pri písomnom vyhotovení predmetného
uznesenia okresného súdu, opravil týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a

Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.