Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410218856
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4410218856.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s., Praha
5, Radlická 333/150, IČO: 00001350, zastúpená usadeným euroadvokátom Mgr. Petrom Olejárom, so
sídlom Bratislava, Mikulášska 29, adresa pre doručovanie Praha 3, Táboritská 23, proti odporcovi: I. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., K. diel 2, o 134.763,29 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 5C/190/2013-128 zo dňa 16.06.2014

nesprávne uvedenú sumu "100.844,32 Kč" na správnu sumu "100.844,72 Kč."

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 5C/190/2013-128 zo dňa 16.06.2014 súd vo veci rozhodol,
pričom vo výroku uvedeného rozsudku nesprávne súd uviedol sumu "100.844,32 Kč", pričom správne
mala byť uvedená suma "100.844,72 Kč."

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku
napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Podľa
§ 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným
v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.