Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14C/142/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311206972
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5311206972.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa - X. C., nar. X.X.XXXX, bytom N. T. XXX, XXX XX Y.,
právne zastúpený JUDr. Jiří Martaus, advokát, AK Liptovský Mikuláš, M.Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský
Mikuláš proti odporcovi - A&T Transport, s.r.o., IČO: 35 746 211, so sídlom Vysoká nad Kysucou 524,
023 55, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Silvia Predná, s.r.o., IČO: 36 859 044, so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 2497,09 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 14C/142/2011-213 zo dňa 10.1.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 9.4.2014 má:

- v prvom výroku rozsudku v časti sumy, ktorú je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi má správne
znieť

takto:

.... sumu vo výške 2.336,20 Eur .....

- na strane 8 v odôvodnení rozsudku, posledný odsek, piata a šiesta veta má správne znieť

takto:

.... Za mesiac júl 2010 zamestnávateľ - odporca mal zamestnancovi - navrhovateľovi vyplatiť čistú mzdu
vo výške 354,94 Eur a taktiež cestovné a stravné náhrady vo výške 1.710,70 Eur, spolu 2.065,64 Eur.
Z tejto sumy mu uhradil len časť vo výške 1.355,28 Eur a sumu 710,36 Eur mu neuhradil....

- na strane 9 v odôvodnení rozsudku v časti výšky uznanej sumy odporcom má správne znieť

takto:

.... sumu 2.336,20 Eur ....

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.5. 2014 bol právnym zástupcom odporcu doručený Okresnému súdu Čadca návrh na
opravu chyby v písaní a počítaní v rozhodnutí, konkrétne v rozsudku Okresného súdu Čadca č. k.
14C/142/2011-213 zo dňa 10.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2014, v prvom výroku
rozsudku v časti sumy, ktorú je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi, na strane 8 v odôvodnení
rozsudku, posledný odsek, piata a šiesta veta a na strane 9 v odôvodnení rozsudku v časti výšky uznanej

sumy odporcom.Súd uviedol v prvom výroku rozsudku nesprávne sumu, ktorú je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi
v znení „ sumu 2.356,20 Eur“, pričom správne má byť „sumu 2.336,20 Eur“, tak ako to vyplýva zo
súčtu súm nezaplatených odporcom navrhovateľovi za príslušné odpracované kalendárne mesiace

(máj-august 2010, t.j. za mesiac máj: 1.003,63 €, za mesiac jún: 29,69 €, za mesiac júl: 710,36 €, za
mesiac august: 276,49 € + nárok na náhradu za nevyčerpanú pomernú časť dovolenky za kalendárny
rokza16,5dňatrvaniapracovnéhopomeruvovýške316,03€,čospolupredstavujesumu2.336,20Eur)
ako to vyplýva z výplatných pások č.l. 40-42 súdneho spisu a výpisov o pohybe na účte navrhovateľa
č.l. 14-16 súdneho spisu.

Súd uviedol nesprávne na strane 8 v odôvodnení rozsudku v poslednom odseku, v piatej a šiestej vete

výšku čistej mzdy „254,94 €“, pričom správne má byť „354,94 €“ a výšku uhradenej časti „1.335,28 €“,
pričom správne má byť „1355,28 €“ ako to vyplýva z návrhu na začatie konania tretí odsek č.l. 3 súdneho
spisu a z výplatnej pásky č.l. 41 súdneho spisu.

Súd uviedol nesprávne na strane 9 v odôvodnení rozsudku v časti výšky uznanej sumy odporcom sumu
„2356,20 €“, pričom správne má byť suma „2336,20 €“, ako je už vyššie uvedené.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní

a počítaní urobenej súdom.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k.
14C/142/2011-213 zo dňa 10.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2014 a to v prvom výroku
rozsudku v časti sumy, ktorú je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi, na strane 8 v odôvodnení
rozsudku, posledný odsek, piata a šiesta veta a na strane 9 v odôvodnení rozsudku v časti výšky sumy

uznanej odporcom, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.