Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/54/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112205665.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, v konaní právne zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi B. F., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, W. W. - X., o zaplatenie 47,80 Eur s príslušenstvom, o vydaní
opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 20C/54/2012 - 30 zo dňa 25. 04. 2012, ktorý má správne znie:
„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 47,80 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne z priznanej sumy od 12. 04. 2009 až do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 B.
na účet navrhovateľa, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia vo
výške XX,XX B. na účet právneho zástupcu, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX, a to všetko
v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.“
o d ô v o d n e n i e :
X. v danej veci vydal dňa XX. XX. XXXX rozsudok č.k. XXC/XX/XXXX - XX, ktorým zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX B. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % z priznanej sumy od
XX. XX. XXXX až do zaplatenia a súdny poplatok XX,XX B. na účet navrhovateľa, č. ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX B. na účet právneho zástupcu,
č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX.
F. zástupca navrhovateľa zaslal súdu dňa XX. XX. XXXX návrh na opravu zrejmej chyby v písaní, ktorá
sa vyskytla pri vyhotovení predmetného rozsudku, a to v jeho výrokovej časti, kde súd neuviedol obdobie
úročenia. X. má byť: „... vo výške X,XX % ročne priznanej sumy.....“.
F. § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. F. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na uvedené preto súd opravil výrok rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Banská Bystrica 16. 07. 2014
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Elena Roziaková
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.