Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Bc. Eva Macková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712203285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712203285.3

Opravné uznesenie

U. súd M. v právnej veci navrhovateľa BL E. debt, s.r.o., ul. Z. XX, K., T.: XXXXXXXX, zastúpený
advokátskou kanceláriou A. - Z., s.r.o., ul. Z. XX, K., T.: XXXXXXXX, proti odporcovi M. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom M. I.,
pracovníčkou U. súdu M., o zaplatenie XX,XX N. s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v rozsudku tunajšieho súdu č. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX jeho výrokovú časť

takto: „... s X,X % ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia ....“.

o d ô v o d n e n i e :

E. súd vydal dňa XX.XX.XXXX vo veci rozsudok, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
XX,XX N. s X,X % úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania vo výške XX,XX N.,
tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V. X.X.XXXX došla súdu žiadosť žalobcu na opravu rozsudku, nakoľko čo sa týka uplatnenia úrokov z

omeškania, zrejme zjavnou chybou v písaní súd opomenul uviesť vo výrokovej časti rozsudku, že sa
jedná o ročný úrok z omeškania.

O. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. O. môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

O. § 167 ods. X O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

A. preskúmal vydaný rozsudok a zistil, že skutočne v jeho výroku opomenul uviesť, že sa jedná o ročný
úrok z omeškania.

O. uvedenú zrejmú nesprávnosť pri písaní opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.