Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200416
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200416.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. M.J., nar. XX.XX. XXXX, bytom H. T. U. č. X, XXX
XX H. T. U., právne zastúpený: Mgr. Peter Odehnal, advokát, so sídlom Hlavná 42, 917 01 Trnava, proti
žalovanému: Poľovnícke združenie „Jarabica" Bohdanovce, so sídlom Bohdanovce nad Trnavou č. 136,
919 09 Bohdanovce nad Trnavou, o preskúmanie rozhodovania a postupu správneho orgánu, o oprave
chýb v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 14 S/57/2013-59 zo dňa 27.03. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 14 S/57/2013-59 zo dňa

27. marca 2014 tak, že:

- Druhý odsek výroku rozsudku znie:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku 70 eur a trovách právneho zastúpenia v sume 275,94 eur na účet právneho zástupcu JUDr.
Petra Odehnala, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

- Posledná veta druhého odseku zhora na str. 8 písomného vyhotovenia rozsudku znie:

Celú náhradu trov konania spolu v sume 345,94 eur je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho
zástupcu žalobcu Mgr. Petra Odehnala do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 17.06. 2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodovania a
postupu žalovaného v súvislosti s rozhodnutím Členskej schôdze zo dňa 12.04. 2013 o jeho vylúčení
a rozhodnutia Výboru žalovaného zo dňa 12.02. 2013 č. 1/2013 z dôvodu porušenia práv žalobcu ako

bývalého člena žalovaného spočívajúcich v porušení ustanovení § 26 ods. 1 písm. d) zák. č. 274/2009
Z.z. o poľovníctve, § 8, § 30 ods. 2 písm. b), c) Stanov Slovenského poľovníckeho zväzu (ďalej len
SPZ) účinných od 01.07. 2012 ustanovení Disciplinárneho poriadku SPZ účinného od 02.01. 2013 a
ustanovení Domáceho poriadku žalovaného článok 1 ods. 5, článok 5 ods. 2.

Krajský súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 14 S/57/2013-59 zo dňa 27.03. 2014 vo veci meritórne rozhodol
tak, že napadnuté rozhodnutie členskej schôdze žalovaného zo dňa 12.04. 2013 zrušil podľa § 250j ods.
2 písm. d) a e) O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a zároveň zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku 70 eur a trovách právneho
zastúpenia v sume 275,94 eur (2 x 130,16 eur + 2 x 7,81 eur) na účet právneho zástupcu Mgr. Petra
Odehnala, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.Pri vypracovávaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v písaní výroku rozsudku, kde bola
priznaná náhrada trov právneho zastúpenia uvedená sumou 257,94 eur namiesto správnej sumy 275,
94 eur a k ďalšej chybe v písaní došlo v odôvodnení na str. 8 písomného vyhotovenia rozsudku, kde bola

ako suma celej priznanej náhrady trov konania uvedená len suma trov právneho zastúpenia (275,94
eur) a nebola do nej zahrnutá aj priznaná náhrada zaplateného súdneho poplatku 70 eur. Nebola teda
uvedená správna celková náhrada trov konania 345,94 eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 14 S/57/2013-59 zo dňa 27.03. 2014 došlo dvakrát
k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení priznanej sumy trov právneho zastúpenia, súd v
zmysle § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004

Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.