Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313225454
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313225454.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so
sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: M. O., nar. XX.XX.XXXX, občan SR,
naposledy bytom v N., S. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom W. S., súdnou tajomníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vpísomnomvyhotovenírozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIII,č.k.15C107/2014-21
zo dňa 30.04.2014 v jeho záhlaví dátum narodenia odporcu, ktoré správne je: 06.09.1962.

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom vo veci samej, podaným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013, domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy vo výške 50,70 Eur s príslušenstvom, na tom základe, že odporca sa dňa

17.05.2013 na linke MHD č. 210 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným
dokladom na výzvu kontrolného orgánu, čím porušil tarifné a prepravné podmienky navrhovateľa účinné
v rozhodnom čase.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 15C 107/2014-21 zo dňa 30.04.2014.

V predmetnom rozsudku súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní v jeho záhlaví,
kde tunajší súd nesprávne uviedol dátum narodenia odporcu ako 06.10.1962, keď správne má byť:
06.09.1962 .

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože je zrejmé, že sa jedná o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil
priezvisko odporcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti zostal
rozsudok nedotknutý.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15

dní ( § 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvoch

vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.