Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211422
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412211422.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,

Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256

právne zastúpený : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843

(do 2.10.2013: Údernícka 5, 851 01 Bratislava)

proti odporcovi: W. B., E..: X.X.XXXX,

XXX XX O. Č.. XXX, občan SR

o zaplatenie 947,88 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Ro/177/2012-18

zo dňa 30.11.2012 v časti úrokov z omeškania tak, že 5. riadok výroku platobného rozkazu správne znie:

...“vo výške 9 % ročne zo sumy 1,- euro od 5.4.2011 do zaplatenia,“...

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Ro/177/2012-18 zo
dňa 30.11.2012 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.2012 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 5Ro/177/2012-18, v
ktorom sa vyskytla chyba v písaní, resp. iná zrejmá nesprávnosť - v 5. riadku výroku platobného rozkazu
nebola uvedená suma, z ktorej bolo odporcovi uložené zaplatiť 9% úrok z omeškania ročne od 5.4.2011
do zaplatenia. Dňa 30.1.2013 bolo súdu zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie,

ktorým žiadal uvedenú chybu v písaní odstrániť. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom
vydanom platobnom rozkaze došlo k chybe v písaní, kde vo výrokovej časti platobného rozkazu, v jeho
5. riadku nebola uvedená suma, z ktorej bolo odporcovi uložené zaplatiť úrok z omeškania. Súd mal na
základe údajov uvedených v súdnom spise, vrátane petitu návrhu na začatie konania za preukázané, žepri vydávaní platobného rozkazu došlo k uvedenej chybe v písaní, nakoľko v petite žaloby navrhovateľ
požadoval okrem iného aj priznanie úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1,00 EUR od
5.4.2011 do zaplatenia, pričom v platobnom rozkaze bol v jeho výroku nesprávne / neúplne priznaný

úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy „euro“ od 5.4.2011 do zaplatenia.

Podľa§174ods.5zákonač.99/1963Zb.-Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p..

V zmysle § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil označenie
právneho zástupcu navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu, nakoľko pri vydaní platobného rozkazu
došlo k chybe v písaní a bolo potrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s údajmi obsiahnutými v
súdnom spise, predovšetkým s petitom žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).