Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/139/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308208925
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1308208925.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: P. M., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR,
bytom A. XX, T., zast. JUDr. Izabela Rosíková, štátna občianka SR, Koceľova 22, Bratislava, proti
odporcom: v 1. rade E. H., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom H. F.. XX, H., v 2. rade C. R.,
štátna občianka SR, bytom E. XXX, zast. JUDr. Katarína Malovičová, advokátka, so sídlom Račianska
22/A, Bratislava, o zaplatenie 176,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C
139/2008-49 zo dňa 27.03.2009, druhý výrok v jeho výrokovej časti, tak, že správne má znieť:

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 311,83 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava II, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C
139/2008-49 zo dňa 27.03.2009, tretí výrok v jeho výrokovej časti, tak, že správne má znieť:

Odporkyni v 2. rade sa vracia súdny poplatok vo výške 311,83 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Senec, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

V zostávajúcej časti z o s t á v a uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd rozhodol uznesením č.k. 15C 139/2008-49 zo dňa 27.03.2009, ktorým konanie
zastavil (1. výrok), súčasne rozhodol o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške
318,50 Eur navrhovateľke (2. výrok), o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške

318,50 Eur odporkyni v 2. rade (3. výrok) a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania (4. výrok).

V predmetnom uznesení súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo v jeho výrokovej časti k chybe
v počítaní, kedy súd uviedol nesprávnu výšku pomernej časti súdneho poplatku, ktorý sa má v dôsledku
zastavenia konania navrhovateľke a odporkyni v 2. rade vrátiť. Nedopatrením súdu bolo v druhom a
v treťom výroku výrokovej časti predmetného uznesenia nesprávne uvedené, že bude vrátený súdny
poplatok vo výške 318,50 Eur, pričom správne má v oboch výrokoch byť: vo výške 311,83 Eur. Podľa

§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení
účinnom ku dňu rozhodovania o zastavení konania, „ Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.“Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C
139/2008-49, zo dňa 27.03.2009, sa vyskytla chyba v jeho výrokovej časti, a keďže ide o chybu v
počítaní, súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15

dní ( § 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvoch

vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.