Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213204200
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edit Kotrba
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213204200.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Bratislava,
Olejkárska 1, IČO 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Bratislava, Nám.
M. Benku 9-C1, proti žalovanému: Y. Y., G.. XX.XX.XXXX, N. O. M. G. U., E.. Č.. G. G. M.,
zastúpeného v konaní opatrovníkom T. M., súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,50 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 12C/250/2014-30 zo dňa
28.04.2014 a to tak, že sa opravuje prvý odsek výroku čo do uloženej výšky povinnosti; výroková časť
tejto časti rozsudku po oprave teda znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,50 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Odkladá sa vykonateľnosť rozsudku č. k. 12C/250/2014-30 zo dňa 28.04.2014, čo do prvého odseku
výroku do nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 28.04.2014 vydal rozsudok č. k. 12C/250/2014-30. Pri písomnom
vyhotovení rozsudku, vyhláseného dňa 28.04.2014, v prvom odseku výroku súd omylom uviedol
nesprávnu výšku uloženej povinnosti, nakoľko podľa zápisnice o vyhlásení rozsudku bol žalovaný
zaviazaný na zaplatenie sumy 50,50 eur.

Podľa ustanovenia § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku bola nesprávne suma pohľadávky, ktorú musí žalovaný
žalobcovi zaplatiť, keď namiesto „50,50 eur“ bolo uvedené „50,75 eur“, bolo potrebné rozhodnúť o tejto
oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O. s. p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).