Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/180/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613205277
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613205277.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: X. zast. AK JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., so sídlom
Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, proti odporcom: 1. Eva Consulting, s.r.o., IČO: 46 049 878, so sídlom
Šintavská 22, 851 05 Bratislava, 2. G., o zriadenie vecného bremena - práva prechodu a prejazdu cez
pozemok

r o z h o d o l :

Súd v y p ú š ť a z uznesenia 5C/180/2013-70 výrok č. III „Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený

súdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniao1%(najmenej6,70Eur) vovýške26,30€prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, v lehote 15 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia Daňovému
úradu.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 26.04.2013 žalobu s návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia a na zriadenie vecného bremena prechodu a prejazdu cez pozemok.

Podanímdoručenímtunajšiemusúdudňa20.12.2013vzalnavrhovateľnávrhnazačatiekonaniavcelom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Uznesením zo dňa 13.01.2014 bolo konanie zastavené, pričom
navrhovateľovi bol nesprávne vrátený krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie predbežného opatrenia v sume 33,- Eur. Tento
poplatok bol však poplatkom za návrh na vydanie predbežného opatrenia, nebol súdnym poplatkom za
návrh vo veci samej. Keďže o predbežnom opatrení bolo Okresným súdom Malacky rozhodnuté, súdu

neprináleží navrhovateľovi vrátiť krátený súdny poplatok nakoľko na vrátenie nevznikol nárok.

Podľa § l64 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,

ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,
b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek
tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,
c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.