Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 7Ro/593/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413212236.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.,
IČO: 36 644 030
Partizánska cesta 5
974 01 Banská Bystrica
proti odporcovi: V. N., D.. XX. XX. XXXX
H. N. XXX
XXX XX H. N.
o zaplatenie 23,81 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 7Ro/593/2013-20
zo dňa 27. 09. 2013, v dátume narodenia odporkyne, ktorý je:
„03. 07. 1967“
o d ô v o d n e n i e :
Vovyššie uvedenej právnej veci,tunajší súd rozhodolonávrhunavrhovateľa, platobným rozkazom
č. k. 7 Ro/593/2013 -20 zo dňa 27. 09. 2013. Následne súd zistil, že navrhovateľ v návrhu uviedol
nesprávny dátum narodenia odporkyne dňom 18. 05. 1961. Z vykonaného dokazovania má súd za
preukázané, že správny dátum narodenia odporkyne je 03. 07. 1967, ktorá skutočnosť vyplýva tak z
výpisu z registra obyvateľov, ako aj oznámenia starostu obce H. N..
Súd zistil, že v citovanom rozhodnutí je uvedené nesprávne označenie odporkyne, konkrétne jej dátum
narodenia, kde súd vychádzal z označenia odporkyne tak, ako bola označená v návrhu navrhovateľom.Podľa § - u 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Navrhovateľ v návrhu označil odporkyňu nesprávnym dátumom narodenia. Z vykonaného dokazovania
má súd za preukázané, že správny dátum narodenia odporkyne je 03. 07. 1967.
Vzhľadom k vyššie uvedenej nesprávnosti, súd vykonal opravu citovaného platobného rozkazu tak, že
správny dátum narodenia odporkyne je 03. 07. 1967.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.