Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713203693
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713203693.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateliek: 1/ V., 2/R. zastúpených advokátkou JUDr. Stelou
Očenášovou, so sídlom Sídl. P. O. H. 56/98, Veľké Kapušany proti odporcovi Mesto Veľké Kapušany,
sídl. L.N. Tolstého 1, Veľké Kapušany, zastúpený JUDr. Mariánom Lenhardom, advokátom so sídlom ul.
M. Gorkého 1, Michalovce, v konaní o zaplatenie sumy 1.443,01 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr
1/2013) a o zaplatenie sumy 1.358,65 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 2/2013) takto

r o z h o d o l :

I.O p r a v u j e označenie navrhovateliek v záhlaví uznesenia č.k.: 1Cpr 1/2013-150 zo dňa 9.4.2014,
ktoré má byť správne uvedené:

...„1/ V. 2/R.

II.O p r a v u j e predmet konania v záhlaví uznesenia č.k.: 1Cpr 1/2013-150 zo dňa 9.4.2014, ktorý
má byť správne uvedený:

...“ o zaplatenie sumy 1.443,01 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 1/2013) a o zaplatenie sumy

1.358,65 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 2/2013) takto...“.

III.O p r a v u j odôvodnenie v 1., 2. a 4. odseku uznesenia č.k.: 1Cpr 1/2013-150 zo dňa 9.4.2014,
ktoré má byť správne uvedené:

„Navrhovateľka v 1. rade v návrhu podanom proti odporcovi dňa 11.3.2013 žiadala o zaplatenie mzdy
s príslušenstvom, spolu v sume 1.443,01 EUR. Navrhovateľka v 2. rade v návrhu podanom proti
odporcovi dňa 11.3.2013 žiadala o zaplatenie mzdy s príslušenstvom v sume 1.358,65 EUR.

Podaním zo dňa 5.3.2014 vzali navrhovateľky návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnili tým, že s

odporcom sa o predmete sporu dohodli mimosúdne, preto žiadali konanie zastaviť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľky vzali späť návrh na začatie konania, súd konanie zastavil“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v konaní sp. zn. 16Cpr 2/2013 uznesením zo dňa 18.10.2013 spojil vec vedenú pod sp. zn.
16Cpr 1/2013 s vecou sp. zn. 16Cpr 2/2013, s tým, že ďalej sa táto vec bude viesť pod sp. zn. 16Cpr
1/2013. V záhlaví rozhodnutia o zastavení konania zo dňa 9.4.2014 došlo k chybe v písaní, kde súd
nedopatrením uviedol len jednu z navrhovateliek V. a neuviedol druhú navrhovateľku R. nesprávne

označil predmet konania (o zaplatenie o zaplatenie sumy 1.443,01 EUR s príslušenstvom) a následnev odôvodnení rozhodnutia zo dňa 9.4.2014 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, ktorú v tomto opravnom
uznesení odstránil.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým

odstránil chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).