Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/436/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610203372
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5610203372.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a. s., so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zastúpeného JUDr. Petrom Škerlíkom, CSc.,
advokátom so sídlom J. Ťatliaka 2051/8, 026 01 Dolný Kubín, proti povinnému: ROMTOUR, s. r. o., so
sídlom Liptovský Peter 11, 033 01 Liptovský Peter, IČO: 36 355 194, pre vymoženie 593,32 eur s prísl,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska

17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. Ex 571/2010, takto

r o z h o d o l :

VdruhomvýrokuuzneseniaOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš č.k.7Er/436/2010-14zodňa28.4.2014
sa opravuje nesprávne uvedené krstné meno súdneho exekútora tak, že správne má znieť „Jozefovi“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 7Er/436/2010-14 zo dňa 28. 4. 2014 Okresný súd Liptovský Mikuláš exekúciu zastavil
a uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,34 eur do troch dní

odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Po doručení predmetného uznesenia účastníkom konania, právny
zástupca oprávneného písomným podaním doručeným súdu dňa 28. 5. 2014 požiadal o vydanie
opravného uznesenia, ktorým súd opraví nesprávne meno súdneho exekútora uvedené vo výroku
uznesenia č. k. 7Er/436/2010-14 zo dňa 28. 4. 2014.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní

od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Z obsahu spisu vyplýva, že predmetnú exekúciu vykonáva súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica.
Preskúmaním vydaného uznesenia zo dňa 28. 4. 2014, č. k. 7Er/436/2010-14 súd zistil, že v druhom
výroku, ktorým rozhodol o trovách exekúcie uviedol nesprávne krstné meno súdneho exekútora

„Petrovi“. Na základe uvedeného súd v súlade s citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho
poriadku opravil túto zrejmú nesprávnosť opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.