Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Subjaková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Rob/579/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113242346
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Subjaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113242346.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: ERPOS, spol. s.r.o., Vysokoškolákov 4, 010 08 Žilina,
IČO: 31588506, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Mrázovský&partners, s.r.o., Mariánske
nám. 2, 010 01 Žilina, IČO:36855278 proti odporcovi: Tomáš Vlček - BORISTAV, ČSA 1306/1, 024 04
Kysucké Nové Mesto, IČO: 44392362, o zaplatenie 1 110,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 30.01.2014, č.k.

10Rob/579/2013-20, ktorý má správne znieť:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1 110,64 € s úrokom z omeškania vo výške

- 9,5 % ročne zo sumy 1 043,99 € od 31.08.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 66,65 € od 25.09.2013 do zaplatenia,

nahradil trovy konania vo výške 66,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 € právnemu

zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 13.12.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 1 110,64 € s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 043,99 € od
31.08.2013 do zaplatenia, zo sumy 66,65 € od 25.09.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania.

Súd vo veci vydal dňa 30.01.2014 platobný rozkaz pod č.k. 10Rob/579/2013-20, vo výrokovej časti
ktorého došlo k zrejmej chybe v písaní v časti priznaného úroku z omeškania, nakoľko súd namiesto

úroku z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 043,99 € od 31.08.2013 do zaplatenia, nesprávne
uviedol úrok z omeškania vo výške 9,5 % denne zo sumy 1 043,99 € od 31.08.2013 do zaplatenia.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľaustanovenia§164OSP,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd opravné uznesenie, ktorým opravil chybu v písaní
vo výroku platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.