Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/84/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109220730
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6109220730.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Debtinvest Limited, obchodná spoločnosť so
sídlom 33 Porter Road, P. O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, v
konaníprávnejzastúpenejMgr.MartinomJánským,advokátom,advokátskakanceláriasosídlomvNitre,
Štúrova 13, proti žalovaným 1/ O. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. H., 1. mája XXX/XX, 2/ V. N., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Z. H., R. XX, 3/ H. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX, 4/ A. O., nar. XX. XX.

XXXX, bytom Z. H., O. X., žalovaní 1/, 2/ a 4/ v konaní právne zastúpení JUDr. Alžbetou Slobodníkovou,
advokátkou, advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Sásovská cesta 41, o 7 164,39 Eur s
príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j ezáhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k.16C/84/2010 - 105 zo
dňa 13. 10. 2010, ktoré má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Debtinvest Limited, obchodná spoločnosť so

sídlom 33 Porter Road, P. O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, v
konaníprávnejzastúpenejMgr.MartinomJánským,advokátom,advokátskakanceláriasosídlomvNitre,
Štúrova 13, proti žalovaným 1/ O. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. H., 1. mája XXX/XX, 2/ V. N., nar
XX. XX. XXXX, bytom Z. H., R. XX, 3/ H. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX, 4/ A. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z. H., O. X, žalovaní 1/, 2/ a 4/ v konaní právne zastúpení JUDr. Alžbetou Slobodníkovou,
advokátkou, advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Sásovská cesta 41, o 7 164,39

Eur s príslušenstvom, takto...“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 16C/84/2010 - 105 zo dňa 13. 10. 2010 schválil zmier.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 29. 07. 2014 požiadal o vydanie opravného
uznesenia z dôvodu, že v záhlaví uznesenia o schválení súdneho zmieru č.k. 16C/84/2010 - 105 zo dňa
13. 10. 2010 je nesprávne uvedené priezvisko žalovaného v 3/ rade „Kapustník“, pričom správne má
byť uvedené „Kapustík“.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie uznesenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.