Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/442/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211216467
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211216467.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281,
so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava zastúpený advokátskou kanceláriou: GRABAN, TORMA &
PARTNERS s.r.o., so sídlom Vodná 3, 040 01 Košice, proti odporcovi: P. K., N.. XX.XX.XXXX, N. A. Q..
R. XXXX/X, XXX XX F. B. C..Č.. N. N. V. D. Y. Q.. H. F., M. B. Ú. Y. B.F. X., o zaplatenie 1 085,55 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

OpravujesavýrokrozsudkuOkresnéhosúduDunajskáStredač.k.5C/442/2012-104zodňa11.10.2013
v časti úroku z omeškania nasledovne:

„... 9 % ročne zo sumy 2,89 € od 09.09.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 40,- € od 20.03.2010
až do zaplatenia, ...“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.09.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2011 domáhal

zaplatenia sumy 1 085,55 € s príslušenstvom. Tunajší súd rozsudkom vyhláseným na pojednávaní dňa
11.10.2013 uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi istinu 1 085,55 € s úrokom z omeškania 9 % ročne
zo sumy 882,66 € od 31.08.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 2,89 € od 09.09.2010 až do
zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 40,- € od 20.03.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 40,- € od
20.04.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 40,- € od 18.05.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo
sumy 40,- € od 17.06.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 40,- € od 17.07.2010 až do zaplatenia,

všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku urobil chybu
v písaní a to v označení obdobia úročenia sumy 2,89 € ako aj určenia základu pre výpočet úroku z
omeškania od 20.03.2010.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko vo výroku predmetného rozsudku súd zistil vyššie uvedené nesprávnosti, bolo potrebné
rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2/ O.s.p.).