Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713200958
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713200958.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo
občanov so sídlom v Pezinku, Na Bielenisku č. 4, Pezinok, IČO: 00 170 364, proti odporcom: 1./ Ľ. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: V. XX, Y., 2./ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V. XX, Y., o vypratanie bytu a
o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje prvý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k.: 5C 10/2013-54 zo dňa

24.03.2014 tak, že správne má znieť:

„...Odporcovia v I. a II. rade sú povinní vypratať 3-izbový byt, číslo XX, na X. poschodí v Y., ulica V.,
vchod č. XX, ktorý sa nachádza v bytovom dome blok XXX na ulici V. číslo XX, XX, XX, XX v Y., súp.
č. XXXX, postaveného na parc. č. XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX a XXXXX/XX, k. ú. Y., ktorý byt je
zapísaný v liste vlastníctva č. XXXX a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku...“

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k.: 5C 10/2013-54 zo dňa 24.03.2014

tak, že správne má znieť:

„...Navrhovateľ svojim návrhom na začatie konania žiadal súd, aby odporcom v I. a II. rade uložil
povinnosť vypratať 3-izbový byt, číslo XX, na X. poschodí v Y., ulica V., vchod č. XX, ktorý sa nachádza
v bytovom dome blok XXX na ulici V. číslo XX, XX, XX, XX v Y., súp. č. XXXX, postaveného na parc. č.
XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX a XXXXX/XX, k. ú. Y., ktorý byt je zapísaný v liste vlastníctva č. XXXX
a zároveň určil navrhovateľovi povinnosť odporcom v I. a II. rade, ako aj členom ich domácnosti bytovú

náhradu vo forme prístrešku, okamihom ich vypratania.

V ostatnom sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k.: 5C 10/2013-54 zo dňa 24.03.2014 uložil odporcom v I. a II. rade
povinnosť vypratať 3-izboý byt, číslo XX, na X. poschodí v Y., ulica V., vchod č. XX, ktorý sa nachádza
v bytovom dome blok XXX na ulici V. číslo XX, XX, XX, XX v Y., súp. č. XXXX, postaveného na parc. č.
XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX a XXXXX/XX, k. ú. Y., ktorý byt je zapísaný v liste vlastníctva č. XXXX

a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd uložil navrhovateľovi povinnosť zabezpečiť
odporcom v I. a II. rade, ako aj členom ich domácnosti bytovú náhradu vo forme prístrešku, okamihom ich
vypratania. Odporcov súd zaviazal k náhrade trov konania vo výške 99,50 Eur, do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že súd v prvom odseku výroku písomného vyhotovenia rozsudku namiesto správneho
označenia miesta, kde sú odporcovia povinní vypratať nehnuteľnosť „v Y.“ nesprávne uviedol „v T.“ a v
prvom odseku odôvodnenia rozsudku namiesto správneho označenia „Navrhovateľ“ nesprávne uviedol
„Navrhovateľka“, vydal opravné uznesenie, ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.