Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bieliková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/270/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213213609
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213213609.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov,
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5,
851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi v I. rade: J&F investment s.r.o., Seberíniho 9, 821
03 Bratislava IČO: 44 051 239 a odporkyni v II. rade: Q. D., R.. XX.XX.XXXX, R. D. S. X, XXX XX D.
zastúpená opatrovníčkou pre toto konanie T. K., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava II, o
zaplatenie 892,42 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 16C/270/2013-72 zo dňa 14.3.2014 tak, že správne má
záhlavie znieť:
"Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov,
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5,
851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi v I. rade: J&F investment s.r.o., Seberíniho 9, 821
03 Bratislava IČO: 44 051 239 a odporkyni v II. rade: Q. D., R.. XX.XX.XXXX, R. D. S. X, XXX XX D.
zastúpená opatrovníčkou pre toto konanie T. K., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava II, o
zaplatenie 892,42 Eur s príslušenstvom, takto"
o d ô v o d n e n i e :
V záhlaví rozsudku č. k. 16C/270/2013-72 zo dňa 14.3.2014 bolo z dôvodu zrejmej nesprávnosti
nesprávne uvedené IČO odporcu v I. rade: "36 613 843", hoci správne malo byť uvedené IČO: "44 051
239", ako to vyplýva z návrhu i z výpisu z Obchodného registra.
Podaním zo dňa 29.4.2014 navrhovateľ požiadal o opravu uvedenej zrejmej nesprávnosti v označení
odporcu v I. rade. Navrhovateľ taktiež požiadal o vysvetlenie uvedeného priezviska odporkyne v II.
rade. Z Registra obyvateľov vyplýva, že priezvisko odporkyne v II. rade tak, ako je uvedené v záhlaví
predmetného rozsudku, je správne. Odporkyňa v II. rade v priebehu konania uzavrela manželstvo a
zmenila si priezvisko.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v
označeníIČOodporcuvI.rade,súdvzmysleustanovenia§164O.s.p.danúzrejmúnesprávnosťopravil.
Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.