Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212215728
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212215728.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, 821 08
Bratislava 2, IČO: 35 838 825, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava proti
žalovaným:1.B.R.,nar.XX.XX.XXXX,HlásenýpobytbezdomovcaBratislava-Ružinov,št.občanSR,2.
K. R., nar. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX L., št. občan SR, o zaplatenie 14.449,99 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/211/2012-73, zo dňa 23.09.2013
vo výrokovej časti tak, že výrok má správne znieť:

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 14.449,99 Eur,
úrok vo výške 11,60% ročne zo sumy 11.367,87 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 11.367,87 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo
výške 866,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.121,15 Eur, všetko do 15 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Vo výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/211/2012-73, zo dňa 23.09.2013, bolo
nesprávne špecifikované príslušenstvo žalovanej istiny a trovy konania.

Žalobcadňa20.02.2014doručiltunajšiemusúdužiadosťovydanieopravnéhouzneseniavzmysle§164
O.s.p. a žiadal, aby súd opravil v rozsudku špecifikáciu úrokov a úrokov z omeškania, t.j. príslušenstva
žalovanej istiny a zároveň navrhol, aby súd opravil výrok v rozsudku v časti priznanej náhrady trov

konania.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd rozhodol o oprave
chyby v písaní, spočívajúcej v nesprávnom uvedení úrokov z omeškania a trov konania vo výroku
rozsudku.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia,

Krajskému súdu v Bratislave, písomným podaním na tunajšom súde

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).