Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/102/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312221242
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312221242.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej vec navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, Šoltésovej
14, Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, Bratislava, proti
odporcovi : E. E., H.. XX.X.XXXX, M.. Š. Č.. XXX/XX, K., o zaplatenie 816,59 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Galanta č.k. 21Ro/1800/2012-58 zo dňa 21.9.2012 sa vo výroku
opravuje tak, že správne znie: „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi sumu 816,59 EUR s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 303,49 EUR od
12.10.2009 do zaplatenia, zo sumy 264,79 EUR od 12.11.2009 do zaplatenia, zo sumy 151,05 EUR
od 12.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 1,66 EUR od 12.01.2010 do zaplatenia, zo sumy 95,60 EUR
od 12.07.2010 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 48,50 EUR a trovy právneho zastúpenia
vo výške 141,79 EUR právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na
tomto súde.“
V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 3.12.2013, upresneným na výzvu súdu dňa 29.1.2014, navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd vydal opravné uznesenie, ktorým opraví
výrok platobného rozkazu č.k. 21Ro/1800/2012-58 zo dňa 21.9.2012. Svoj návrh odôvodnil tým, že súd
v písomnom vyhotovení platobného rozkazu z dôvodu zrejmej chyby v písaní vynechal sumu úroku z
omeškania a navrhol, aby súd opravným uznesením doplnil v predmetnom platobnom rozkaze výrok
„...zo sumy 151,05 Eur, do úroku „...zo sumy 12.12.2009 do zaplatenia,...“.
Súd po preverení vyššie uvedených skutočností zistil chybu v písomnom vyhotovení citovaného
platobného rozkazu, keďže v jeho výroku chýba suma, z ktorej bol navrhovateľovi súdom priznaný úrok
z omeškania za obdobie od 12.12.2009 do zaplatenia tejto sumy.
Vzhľadom na túto chybu v písaní súd postupoval podľa ust. §164 O.s.p. v spojení s ust. § 174 ods. 6
O.s.p. a vykonal opravu týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Zpísomnepodanéhoodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaa
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.