Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713206955
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713206955.3

Opravné uznesenie

A. súd D., v právnej veci žalobcu W. clearing s.r.o., so sídlom E. 2, U., právne zastúpený advokátom: G..
D. J., J. 5, U., proti žalovanej T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/X, D., t. č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpená opatrovníčkou X. E., pracovníčkou A. súdu D., o zaplatenie XX,XX T. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť vydaného rozsudku tunajšieho súdu č. XXC/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX,

ktorá správne má znieť takto:

„V. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX T. so 6% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX T.
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, X,X% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX T. od XX.X.XXXX
do X.X.XXXX, X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX T. od X.X.XXXX do X.X.XXXX, X,XX
% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX T. od X.X.XXXX do X.X.XXXX, 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy XX,XX T. od X.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného

súdnehopoplatkuXX,XXT.atrovprávnehozastúpeniaXX,XXT.,tienaúčetprávnehozástupcužalobcu,
všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

E. kontrole vyššie citovaného rozsudku súd zistil, že písacou chybou v jeho výroku bolo uvedené : ... a
trov právneho zastúpenia XX,XX T., ktoré budú vyčíslené v písomnom vyhotovení rozhodnutia, tie ....

E. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. E. môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

E. § 167 ods. X O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

H. vo výrokovej časti rozsudku presne uviedol sumu trov právneho zastúpenia a to vo výške XX,XX
T., preto časť „ktoré budú vyčíslené v písomnom vyhotovení rozhodnutia“ v jeho výroku už nemala byť
napísaná, ale vynechaná.

J. na zistenú chybu bolo potrebné výrokovú časť rozsudku opraviť tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.