Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6RO/690/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413220838.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s. Panenská 7, 812
36 Bratislava IČO: 35 787 783 právne zastúpený: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát,
Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin proti odporcovi: A. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y., štátny
občan SR, o zaplatenie 685,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky

6RO/690/2013-18 zo dňa 08.10.2013 v časti trov konania tak, že správne znie:

Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi titulom
náhrady trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa sumu 183,22 Eur, ktoré pozostávajú zo
súdneho poplatku za návrh vo výške 41,-- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur.

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal vydania platobného rozkazu proti odporcovi o zaplatenie

685,89 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku 41,--
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 142,25 Eur.

Dňa 08.10.2013 tunajší súd vydal platobný rozkaz 6RO/690/2013-18, ktorým zaviazal odporcu na
zaplatenie pohľadávky navrhovateľa s príslušenstvom a trov konania vo výške 163,33 Eur.

Po doručení platobného rozkazu navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu požiadal súd o
opravu platobného rozkazu v časti trov konania opravným uznesením, ktorým by súd opravil nesprávne

uvedenú výšku trov konania 163,33 Eur na správne vyčíslenie trov vo výške 142,25 Eur.

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu nahradiť mu trovy konania, ktoré vyčíslil
vo výške 41,-- Eur súdneho poplatku za podaný návrh na vydanie platobného rozkazu a trovy právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom
a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu)
spolu 118,54 Eur + 20% DPH vo výške 23,71 spolu vo výške 142,25 Eur (tj. 51,46 Eur a paušálnu

sumu vo výške 7,81 Eur za jeden úkon na náhradu výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a
miestne prepravné, a 20 % DPH 23,71 Eur).

Platobným rozkazom 6RO/690/2013-15 zo dňa 08.10.2013 súd zaviazal odporcu na zaplatenie
pohľadávky navrhovateľa vo výške 685,89 Eur s príslušenstvom a na zaplatenie náhrady trov konania
na účet právneho zástupcu navrhovateľa 163,33 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 41,-- Eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške 122,33 Eur.Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia (122,33 Eur) došlo k výpočtovej chybe.

Navrhovateľovi prináleží náhrada trov konania okrem zaplateného súdneho poplatku vo výške 41,--
Eur, aj za úkony právnych služieb, vykonané jeho zvoleným právnym zástupcom. Trovy právneho

zastupovania pozostávajú z náhrady trov za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - podanie návrhu na
vydanie platobného rozkazu) po 51,45 Eur, spolu 102,90 Eur a paušálnej odmeny 7,81 Eur za každý
úkon na náhradu výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, spolu 15,62 Eur.
Trovy právneho zastupovania činia 118,52 Eur + 20 % DPH, vo výške 23,70 Eur t.j. celkom 142,22 Eur.

V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti v časti trov konania, pri výpočte náhrady trov

konania.

Preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-

becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.