Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2013

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713203668
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2713203668.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa
rodičov: matky D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytomHhHHhhjkk F. XX/XX, XXX XX J. a otca D. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytomHhHHhhjkk F. XX/XX, XXX XX J. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Senici na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 6P/94/2013-10 zo dňa 4. júna 2013 sa vo výroku v časti
označeniazariadeniadoktoréhobolmaloletýumiestnený,vovšetkýchjehotvaroch opravuje na:

„Centrum detí pri Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu, C. Č..X, XXX XX J..

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V uznesení Okresného súdu Skalica č.k. 6P/94/2013-26 zo dňa 4. júna 2013 bola vo výroku citovaného
uznesenia uvedená zrejmá nesprávnosť, kde bolo neúplne označené zariadenie do ktoré je maloletý

umiestnený ako Súkromné liečebno-výchovné sanatórium. Správne a úplné označenie zariadenia malo
znieť Centrum detí pri Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu, C. Č..X, XXX XX J..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenia nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Keďže v uznesení bola uvedená zrejmá nesprávnosť, resp. nesprávnosť pre chyby v písaní, súd vydal
opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.

1, veta prvá O.s.p.). Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením

§ 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené,

označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/-f/ O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,

sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím

dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený

podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť

alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.)