JUDr. Ivan Šimek

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Skalica, evidujeme 1 541 pojednávaní a 1 810 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 7 rokmi.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

Indikátori za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Poručenská agenda. Sudca rozhodoval najmä v Poručenskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1059 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 92 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku year celkovo 26.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 153. – 167. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 13.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 13 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 84,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 84
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 71

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 7,6%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,7%. Priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 221 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 222 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 75 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 33,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 84,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä agenda Starostlivosti o maloletých. Sudca rozhodoval najmä v agende Starostlivosti o maloletých.

Sudca v sledovanom období odpracoval 641 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 169 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 78,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 65,5%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 42
  • Počet potvrdených odvolaní – 33

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 4,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 7,2%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 184 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 174 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 26 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 14,1% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 101,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 28,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 52. – 53. mieste. Za kvalitu získal 10,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 18,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 21.–22.2.2013 – uznávanie rozhodnutí cudzích štátov na území SR 28.–29.10.2013 – väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní 11.–12.12.2013 – princípy vnútroštátnej aplikácie práva EÚ Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni)
  • 2012 – Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni)
  • 2011 – Seminár – Ukladanie a výkon trestov a ochranných opatrení (2 dni) Školenie sudcov organizované KS v Trnave – Omšenie (25.–27.5.); 2012 – Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni); 2013 – 21.–22.2.2013 – uznávanie rozhodnutí cudzích štátov na území SR 28.–29.10.2013 – väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní 11.–12.12.2013 – princípy vnútroštátnej aplikácie práva EÚ Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni)
  • 2011 – Seminár – Ukladanie a výkon trestov a ochranných opatrení (2 dni) Školenie sudcov organizované KS v Trnave – Omšenie (25.–27.5.)

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 207/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 20 k § 223 ods.1,4 TZ Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 207 ods.1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 278/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 212 ods.2 písm.a/ a i. Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 201 ods. 1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 172/1b),c),d) TZ Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 188/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na schvál. DoVaT § 212/2 a), 4c)a §… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, Obžaloba § 228 ods.1 písm.c/,d/… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 20 k § 223 ods.1,4 TZ Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na schvál. DoVaT § 212/1/3 písm.… Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na schvál. DoVaT § 20 k § 221/1,3… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na schvál. DoVaT § 212/2 a), 4c)a §… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 20 k § 172/1 TZ a iné Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 245/1, 2 písm.a/ TZ Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 172/1 písm. b) c) d) ods.2… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na premenu zvyšku trestu povinnej… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na premenu trestu povinnej práce Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba § 172/1b),c),d) TZ Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.