Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Helena Marcinkechová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200178
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200178.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., Ševčenkova 36,
851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova
8, P.O.Box 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. TKR/254/
RL/51/2010 zo dňa 12.10.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku č.k. 3S/26/2011-31 zo dňa 24.1.2012 tak, že záhlavie rozsudku správne

znie: Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dáši Filovej a členov
senátu: JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND
SLOVAKIA, s.r.o., Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, proti žalovanému: Rada pre
vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, P.O.Box 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. TKR/254/RL/51/2010 zo dňa 12.10.2010

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 3S/26/2011- 31 zo dňa 24.1.2012 došlo k pisárskej chybe,
keď záhlaví uvedeného rozsudku bol ako zástupca žalobcu označený R. D., ktorý ako zamestnanec
žalobcu bol poverený konať zaňho na súde. Tento však nie je zástupcom žalobcu v správnom súdnictve,
keďžezástupcomžalobcunazákladeudelenéhoplnomocenstvabymoholbyťlenadvokát.Zuvedeného
dôvodu nemal byť R. D. uvedený v záhlaví rozsudku. Záhlavie rozsudku tak správne znie: Krajský
súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dáši Filovej a členov senátu: JUDr.

Viery Šebestovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND SLOVAKIA,
s.r.o., Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a
retransmisiu, Dobrovičova 8, P.O.Box 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. TKR/254/RL/51/2010 zo dňa 12.10.2010.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami svoje rozhodnutie opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR písomne v dvoch vyhotoveniach.Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.