Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3C/169/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610209771
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5610209771.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanému S. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. A. U., R. M. XX/
XX, v konaní o zaplatenie 4161/71 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3C/169/2010 - 137

zo dňa 24.9. 2012 tak, že správne má znieť:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 3.840,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne od 15.10.2010 do zaplatenia a nahradiť mu súdny poplatok zo žaloby vo výške 249,50 eur, všetko
v mesačných splátkach vo výške 1.000,- eur mesačne, splatných do 15.-teho dňa toho-ktorého mesiaca,
pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 3C/169/2010 - 137 zo dňa 24.9. 2012, Okresný súd Liptovský Mikuláš zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 3.840,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
od 15.10.2010 do zaplatenia a nahradiť mu súdny poplatok zo žaloby vo výške 249,50 eur, všetko v
mesačných splátkach vo výške 1.000,- eur mesačne, splatných do 15.-teho dňa toho-ktoréhomesiaca,
pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.

V predmetnej veci bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, keď v
jeho výrokovej časti nebol uvedený tretí výrok, napriek jeho vyhláseniu na pojednávaní dňa 24. 9. 2012.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd rozhodol o

oprave výroku predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods.3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.