Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000667
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

15.10.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. A., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v R.,
trvale bytom U. Q., U. Z.. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 13.10.2014 v čase okolo 21.00 h v R. na U.G. E. X v predajni R. odcudzil voľne odložený
tovar a to 2 ks debrecínska bageta 210 g a 1 ks červené hroznové víno v celkovej hodnote 3,87,-€ a
to tak, že s týmto bez zaplatenia obišiel pokladničnú zónu tak, že sa dverami , ktoré slúžia len na vstup
do predajne dostal von na ulicu, kde bol následne zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej
služby, načo v záchytnej miestnosti dobrovoľne vydal z pod bundy inkriminovaný tovar, čím poškodenej
spoločnosti R. s.r.o., so sídlom R. XX/A, R. spôsobil celkovú finančnú škodu vo výške 3,87,-€ a bolo

zistené, že obvinený sa dňa 25.09.2014 v čase o 21.00 h v R. na L. U. X/A H. O. F. dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., tým, že z predmetnej predajne odcudzil tovar
v celkovej hodnote 24,49,- €, za čo mu bola dňa 25.09.2014 Obvodným oddelením PZ Bratislava -
Staré Mesto - stred uložená sankcia a to bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-€, pričom
toto rozhodnutie, na pokutový blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.09.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), Trestného zákona

Za to sa

o d s u dz u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.