Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal dňa 13.10.2014 v
Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený B. J., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom L.,
V. X, vozíčkar,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 12.10.2014 v čase o 12.45 hod. v obci Lozorno na št. komunikácii v smere od futbalového štadiónu
viedol motocykel zn. K., červenej farby, bez evidenčného čísla, kde bol z dôvodu podozrenia z priestupku
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Stupava, nakoľko javil známky požitia alkoholu bol vyzvaný
k dychovej skúške, ktorú dobrovoľne vykonal, elektronickým meračom typu Dräger Alkotest 7410 ev.
č.: ARHB - 0039 mu bolo zistené množstvo 1,27 mg/l alkoholu v dychu vodiča, čo je v prepočte 2,65
‰, pričom mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. zn. 3T/188/2013 z 11.12.2013,
právoplatným 28.12.2013, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov, o ktorom
vedel,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v súbehu
- s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.