Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal dňa 13.10.2014 v
Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený B. J., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom L.,
V. X, vozíčkar,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 12.10.2014 v čase o 12.45 hod. v obci Lozorno na št. komunikácii v smere od futbalového štadiónu
viedol motocykel zn. K., červenej farby, bez evidenčného čísla, kde bol z dôvodu podozrenia z priestupku
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Stupava, nakoľko javil známky požitia alkoholu bol vyzvaný
k dychovej skúške, ktorú dobrovoľne vykonal, elektronickým meračom typu Dräger Alkotest 7410 ev.
č.: ARHB - 0039 mu bolo zistené množstvo 1,27 mg/l alkoholu v dychu vodiča, čo je v prepočte 2,65
‰, pričom mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. zn. 3T/188/2013 z 11.12.2013,
právoplatným 28.12.2013, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov, o ktorom
vedel,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v súbehu
- s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.