Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Bc. Eva Macková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/190/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707213706
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7707213706.17

Opravné uznesenie

B. súd I., v právnej veci žalobkyne I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I., ul. I. 3, zastúpenej N.. S. Q.,
advokátom Z. kancelárie v I., T.. osloboditeľov XX, proti žalovanej I. V., nar. X.X.XXXX, bytom C. pod
D. XXX, zastúpenej N.. N. Y.,, advokátom Z. kancelárie v I., ul. kpt. T. 8, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o návrhu žalovanej na opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo vydanom rozsudku tunajšieho súdu č. XXC/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.X.XXXX

druhý odstavec výrokovej časti, ktorý správne má znieť:

„F. je povinná vyplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške XX.XXX,XX J. v lehote
XX dní od právoplatnosti rozhodnutia.“

B. časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

U. súd vydal dňa XX.X.XXXX meritórne rozhodnutie v danej veci.

S. XX.X.XXXX došla súdu žiadosť právneho zástupcu žalovanej na opravu vydaného rozhodnutia
- rozsudku č. XXC/XXX/XXXX-XXX, nakoľko v druhom odstavci výrokovej časti tohto rozsudku je
nesprávne uvedené, zrejme písacou chybou, že „žalovaná“ je povinná vyplatiť žalovanej ....., pričom

správne má byť : „žalobkyňa“ je povinná vyplatiť žalovanej ... .
C. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. C. môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

G. preskúmal vydaný rozsudok a zistil, že v tomto je písacou chybou omylom uvedené, že: „žalovaná

je povinná vyplatiť žalovanej...“, pričom správne má byť uvedené: „žalobkyňa je povinná vyplatiť
žalovanej ....“, čo vyplýva aj zo samotného obsahu odôvodnenia rozsudku.

Na základe zisteného súd túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.