Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000326
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 06.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obv. V. I. - nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko V.
- P., O.. B. XXXX/X,

sa uznáva za vinného , že

dňa 5. októbra 2014 v čase o 02,50 hod. v X., časť M., v okrese Y. F., po pozemnej komunikácii, po ceste
od obce X. P. na cestu č. I/63, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol
v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo značky M. E. X,X - evidenčného čísla: O. (E.),
kedy bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou v mestskej časti M. pri tabuli označujúcej koniec
mesta X., pričom počas policajnej kontroly o 02,50 hod. sa podrobil dychovej skúške elektronickým
meračom typu Dräger Alcotest 7410, výrobného čísla: ARFM-0139, ktorým mu bola nameraná hodnota

0,70 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,46 promile alkoholu v dychu, následne po prefúkaní v čase o 03,08
hod. mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,50 promile alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo značnú škodu na majetku.

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
písm. l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.