Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000326
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 06.10.2014, takto
r o z h o d o l :
Obv. V. I. - nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko V.
- P., O.. B. XXXX/X,
sa uznáva za vinného , že
dňa 5. októbra 2014 v čase o 02,50 hod. v X., časť M., v okrese Y. F., po pozemnej komunikácii, po ceste
od obce X. P. na cestu č. I/63, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol
v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo značky M. E. X,X - evidenčného čísla: O. (E.),
kedy bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou v mestskej časti M. pri tabuli označujúcej koniec
mesta X., pričom počas policajnej kontroly o 02,50 hod. sa podrobil dychovej skúške elektronickým
meračom typu Dräger Alcotest 7410, výrobného čísla: ARFM-0139, ktorým mu bola nameraná hodnota
0,70 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,46 promile alkoholu v dychu, následne po prefúkaní v čase o 03,08
hod. mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,50 promile alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo značnú škodu na majetku.
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
písm. l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.