Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010996
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010996.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému S. Š. pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 22.09.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. Š. F. X. Á. H. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom S., Š. W..
Č.. XXXX/XX, nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e :

dňa 05.07.2014 okolo 13.00 hod. v S. na Š. ulici č.XXXX/XX vnikol na pozemok patriaci k rodinnému
domu tak, že si otvoril zatvorenú, neuzamknutú kovovú bránu, ktorá je súčasťou oplotenia pozemku,
potom prešil k vchodovým dverám do domu, ktoré neboli uzamknuté a vošiel do domu S. H. a z domu
odcudzil 1 ks autorádia s DVD prehrávačom, 1 ks mobilného telefónu zn. Sony Xperia a 1 ks elektrickej
žehličky na vlasy, čím poškodenému S. H. spôsobil škodu vo výške 153,85 Eur,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného

t ý m s p á ch a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353

odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.