Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897385
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako

samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
21.09.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. R.F., X.. XX.XX.XXXX Y. H., trv. bytom H. - J., N..
Z.. O. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.09.2014 o približne 02.30 hod. bol počas vykonávania hliadkovej služby príslušníkmi Mestskej
polície Martin bez prerušenia videný ako vedie neprimeranou rýchlosťou motorové vozidlo AUDI A6
AVANT, EČ: XTXXXXX a nekontrolovateľne menil smer jazdy a to smerom z Vajanského námestia v
Martine, okolo Strednej zdravotnej školy na Ul. Malá Hora, kde zastavil na parkovisku pred Gymnáziom
V. P. Tótha, vypol motor a svetlá na vozidle, uzamkol sa v ňom a predstieral, že spí, na výzvy

príslušníkov mestskej polície nereagoval, svoju totožnosť preukázal až po privolaní hliadky príslušníkov
Obvodného oddelenia Martin - východ a nakoľko sa odmietol podrobiť dychovej skúške, bola mu v čase
o 02.45 hod. obmedzená osobná sloboda, následne pri realizácii úkonov sám požiadal o vykonanie
dychovej skúšky, kde mu bola analyzátorom dychu typu Alcotest 7410, ARJJ-0490, dňa 20.09.2014
o 03.48 hod. nameraná hladina alkoholu v dychu 0,94 mg/l (1,98 ‰) a pri opakovanej dychovej
skúške dňa 20.09.2014 o 04.02 hod. mu bola nameraná hladina alkoholu v dychu 0,92 mg/ (1,92 ‰),
pričom menovaný od realizácie jazdy až do vykonania dychových skúšok bol neustále pod dohľadom
príslušníkov polície,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., §

38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na peňažný trest vo výmere
1.000,-€ (jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obv. C. R., X.. XX.XX.XXXX, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vy výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3
Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje

vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.