Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010989
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému A. C. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 19.09.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. C. U. M. Ž. Í. C. , nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom G., C.
Č.. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 04.08.2013 v čase medzi 02:00 hod. a 03:00 hod. v priestoroch rodinného domu na Sadovej ulici
bez popisného čísla v Nitre, pod vplyvom alkoholu počas meninovej oslavy, chytil M.. B. C. za rameno a
odviedol ju do kuchyne, kde jej vulgárne nadával a opakovane na ňu kričal, že ju zabije a vyzabíja celú
jej rodinu a keď nebude patriť jemu, nebude patriť nikomu, v dôsledku čoho sa ho bála, že jej ublíži, a tak
sa mu zo strachu začala bezdôvodne ospravedlňovať a snažila sa mu neodporovať aj keď ju bolestivo

držal za ruku, napriek tomu ju jedenkrát udrel zatvorenou päsťou do ľavej časti tváre, čím jej spôsobil
pomliaždenieľavejlícovejpodočnicovejčastitváreskrvnoupodliatinouveľkosti5x5cm,sdobouliečenia
do 7 dní bez práceneschopnosti, po čom poškodená M.. B. C. zo strachu z jeho ďalšieho konania voči
nej utiekla z domu v mokrých šatách a bosá,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno d/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona na

peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného porisku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnejzdravotnejpoisťovni,a.s.Bratislava,Mamateyova17,IČO:35937874,škoduvovýške35,16
Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.