Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010509
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený N. T. K. W. M. X. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom Č. W.
M., G.. Q. XXX/XX, okr. Trebišov, posunovač,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.4.2013 prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava uzavrel
zmluvu o úvere č. 901001160, na základe ktorej mu bola poskytnutá finančná hotovosť vo výške 500 €,
ktorý si zaviazal uhradiť spolu s navýšením 484 € v dvanástich mesačných splátkach po 82 € počnúc
dňom 22.5.2013, ale doposiaľ žiadnu splátku neuhradil, pričom v čase uzavretia zmluvy vedel, že úver
nebude schopný splácať, čím spôsobil pre Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, škodu vo výške
984 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru a
spôsobil mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodená strana Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO 35807598,
sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru a
spôsobil mu tak malú škodu,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.