Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010503
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010503.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. septembra 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený M. T. V. R. I. G. V. Š. , nar. X.X.XXXX v Pribeníku, bytom G. Y.,
X.. C. XXXX/XXX, prechodne O. C.,
Y. XXX/XX, okr. Trebišov, invalidný dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.8.2014 okolo 15.20 hod. riadil štvorkolku čiernej farby bez evidenčného čísla po ulici Družstevnej
v obci O. C., kde na rovnom úseku neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a pred
futbalovým ihriskom spadol zo štvorkolky na cestu, v dôsledku čoho pri nehode utrpel zranenie - otras
mozgu, otvorenú ranu na hlave a zlomeninu lebky, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia nad 7 dní a po
nehode sa podrobil orientačno-dychovej skúške na prístroji Dräger 7410 ev.č. ARFM-0166, kedy mu
bolo nameraných 1,15 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 2,40 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.