Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011140
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. septembra 2014 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Č., H.. XX.X.XXXX N. S., R. C. D. Č.. XXX, X.. S.G.Š.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 19.6.2013 doposiaľ v D., X. S. inde ako prirodzený otec maloletých detí Q. Č., H..
XX.X.XXXX, S. E., B.. XX.XX.XXXX, H. Č., H.. X.XX.XXXX, Q. Č., H.. X.X.XXXX B. Q. Č., H..
X.X.XXXXúmyselneneplnilvyživovaciupovinnosťvočisvojimdeťomatoajnapriektomu,žerozsudkom

Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 15.7.2009, právoplatným dňa 22.7.2009, bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. Q., Z.. S., Z.. H., Z.. Q. B. Z.. Q. sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima mesačne na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, počnúc dňom 1.1.2008 opakovane do budúcna vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky P. E., čím mu za obdobie od 16.9.2013 doposiaľ vznikol dlh na výživnom voči P. E. vo
výške 1.854,10 Eur, hoci bol za obdobný čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. XT XX/
XXXX zo dňa 18.6.2013, právoplatným dňa 4.7.2013

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona a poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 54 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere
250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,