Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011335
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011335.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 24.09.2014 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom G. D. O.,
prechodne bytom G. XXX, G. D. O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
napriek tomu, že mu bolo uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. Nt/107/1995 zo dňa 28.10.2013,
právoplatným dňa 08.01.2014, podľa § 72 ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006
zmenené ochranné psychiatrické ambulantné liečenie na ochranné psychiatrické ústavné liečenie, ktoré

vykonával na základe nariadenia výkonu ústavného ochranného psychiatrického liečenia Okresného
súdu v Čadci sp. zn. Nt/107/1995 od dňa 24.02.2014 v Psychiatrickej liečebni v Sučanoch, okres Martin,
kedy dňa 29.05.2014 v čase okolo 18.30 h svojvoľne opustil Psychiatrickú liečebňu v Sučanoch, vlakom
prišiel do Žiliny a odtiaľ autobusom do Kysuckého Nového Mesta, kde bol dňa 29.05.2014 hliadkou OO
PZ Kysucké Nové Mesto vypátraný a predvedený na OO PZ Kysucké Nové Mesto v čase o 22.15 h a
do Psychiatrickej liečebne Sučany bol následne prevezený hliadkou PMJ KR PZ Žilina a hliadkou OO
PZ Sučany dňa 30.05.2014 v čase o 00.16 h,
2)

napriek tomu, že mu bolo uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. Nt/107/1995 zo dňa 28.10.2013,
právoplatným dňa 08.01.2014, podľa § 72 ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006
zmenené ochranné psychiatrické ambulantné liečenie na ochranné psychiatrické ústavné liečenie, ktoré
vykonával na základe nariadenia výkonu ústavného ochranného psychiatrického liečenia Okresného
súdu v Čadci sp. zn. Nt/107/1995 od dňa 24.02.2014 v Psychiatrickej liečebni v Sučanoch, okres Martin,
kedy dňa 11.06.2014 v čase o 17.20 h svojvoľne opustil Psychiatrickú liečebňu v Sučanoch, kde bol dňa
11.06.2014 v čase o 17.45 h hliadkou OO PZ Sučany vypátraný na ulici Stará Hradská v Sučanoch a

predvedený na OO PZ Sučany, do Psychiatrickej liečebne Sučany bol následne prevezený hliadkou OO
PZ Sučany dňa 11.06.2014 v čase o 18.30 h,

t e d a

pokračovacímkonanímmarilvýkonrozhodnutiasúdutým,že sadopustilzávažnéhokonania,abyzmaril
účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd a to útekom z ústavu,

č í m spáchalpokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.